Niña Hacker de 10 años expone vulnerabilidades de iOS y Android en #Defcon

La presentación de una niña de 10 años de edad de California en la conferencia de hackers Defcon Kids en Las Vegas está recibiendo mucha atención.

La joven, que utiliza el seudónimo de "CyFi" y dijo que lo hizo porque estaba "aburrida con los juegos de granja", reveló un exploit 0-day en juegos en iOS y dispositivos Android. Otros investigadores independientes han confirmado la nueva vulnerabilidad según el informe de CNET.

Mientras CyFi no ha revelado el nombre de los juegos afectados, la mayoría de ellos usan factores de tiempo. Ella realizó la explotación de forma manual y si bien algunos juegos bloquearon el truco, la joven hacker dice que encontró la manera de evitar las detecciones, tales como desconectar el Wi-Fi y lograr realizar ajustes al reloj.

La presentación de CyFi fue parte de DefCon Kids, una nueva rama de la convención anual de hackers que cuenta con un área donde los niños pueden aprender cómo hacer las cosas, desactivar cerraduras, realizar ciertos tipos de hacks.

Los navegadores web de hoy en día son una especie de nueva generación de máquinas virtuales, una donde el motor JavaScript es el CPU capaz de ejecutar todo tipo de aplicaciones de escritorio para el usuario. Dicho esto, tiene mucho sentido preguntarse, al igual que con máquinas físicas, ¿cuál entre todos los que existen en el mercado consume mayor energía? ¿Firefox, Chrome/Chromium, Opera, Safari, Midori? Etcétera.

No quiero hacerte esperar demasiado, sólo un párrafo más para darte la respuesta. Antes te invito a conjeturar con base en tu experiencia e intuición. Vamos, tómate un minuto, siquiera unos 10 segundos antes de proseguir con la lectura…
¿Listo? ¿Cuál fue tu respuesta? Me encantaría verla en los comentarios. En lo que respecta a Firefox y Chrome se ha concluido que su consumo de energía es prácticamente el mismo. Repito, el mismo.
Quiero contarte el contexto y metodología de ese resultado. El crédito es pertenece a la gente de Phoronix, expertos por varios años en el tema de pruebas de desempeño (benchmarks) con sistemas operativos, sobre todo. Quizá su suite de benchmarking es la más afinada y completa entre las que podemos hallar en la red. ¿Cuáles fueron las pruebas? ¿Cuáles las condiciones en las que fueron realizadas? Vamos a ver.
Phoronix probó

• Mozilla Firefox 4.0,
• Mozilla Firefox 5.0, y
• Google Chrome 13.

Sin embargo, cabe mencionar que hace unas horas que Firefox 6 se hizo público y Chrome 14 está a la vuelta de la esquina. Los benchmarks utilizados son los tradicionales:

• SunSpider,
• Peacekeeper, y
• ClubCompy Real-World Benchmark

Todo se ejecutó sobre un sistema operativo Ubuntu 11.04 de 64 bits con Linux 3.1. Sobre una laptop HP EliteBook, con Intel Core i5 2520M, 4 GB en RAM, Intel SSD de 160GB y tarjeta de vídeo Intel HD 3000.
Esta gráfica resume gráficamente lo que intento decir con palabras, que ambos navegadores son muy similares en consumo de energía. Aunque Phoronix detectó que Firefox 5 gasta algo más de energía que Firefox 4 en las dos primeras pruebas.

Phoronix espera trabajar en una prueba que incluya un mayor grupo de navegadores. Ojalá que también otro tipo de pruebas. Por supuesto, también una instancia del benchmark que incluya las versiones más recientes de los navegadores. Sería muy bueno ver una gráfica con el histórico por cada navegador para ver su evolución en consumo de energía.
A decir verdad pensé que Chrome gastaría significativamente más energía que Firefox. Pero, las pruebas de desempeño son sólo eso, pruebas acotadas por las condiciones iniciales y metodología; no sistemas para generar verdades absolutas. Pueden ser una excelente referencia cuando son bien realizadas, como creo que sucede en el caso que nos ocupa.

El primer ultraportátil de la historia, el Epson HX-20

Viendo los netbooks o el MacBook Air y comparándolos con el Osborne I, uno se da cuenta de cómo han cambiado las cosas en 30 años y han evolucionado los equipos para ofrecernos la ansiada movilidad. Si bien el Osborne I fue el primer ordenador portátil con éxito comercial, realmente, no fue el único y, ese mismo año, se presentó otro computador portátil, el Epson HX-20, un computador que parecía una calculadora pero que ocultaba un gran potencial en su interior.

El Epson HX-20 era mucho más ligero y portable que el Osborne I, era un computador que pesaba 1,7 Kg y tenía el tamaño de un A4, por tanto, su apariencia era mucho más cercana a una máquina de escribir eléctrica o una calculadora grande. Este modelo de Epson contaba con un teclado, una batería de níquel-cadmio recargable (con unas 50 horas de autonomía), una pantalla LCD de 120x32 píxeles que soportaba cuatro líneas de 20 caracteres, integraba una impresora matricial, memoria RAM de 16 Kb (con posibilidad de extenderla a 32 Kb), 2 procesadores Hitachi 6301 (en configuración maestro-esclavo) de 0,614 MHz y la capacidad de almacenar datos en una micro-cinta integrada.
Aunque se anunció en 1981, realmente se empezó a comercializar en 1982 y se hizo muy popular en 1983 causando sensación porque ofrecía autonomía, capacidad de proceso, almacenamiento e impresión, todo concentrado en un dispositivo que no llegaba a 2 Kg de peso y que tenía un coste de 800 dólares de la época. La versatilidad de este equipo era tal que Epson lanzó diversos periféricos al mercado: una tarjeta de sonido externa (CX-20), una disquetera externa (TF-20), un sintetizador de voz externo (Realvoice), cartuchos EPROM (de 16 Kb), interfaz para conexión a TV, lápiz lector de código de barras o un módem externo.
La prensa especializada de la época acogió al HX-20 con muy buenas críticas:

El HX-20 es un gran salto adelante en concentrar una computadora completa en un dispositivo compacto. Es ideal para trabajar en un avión, en un tren o fuera de la oficina, el HX-20 no tiene rival. ¡Cuántas veces habré soñado tener un equipo que permita usar una hoja de cálculo o escribir durante un vuelo transoceánico! Parece que el HX-20 es la respuesta a esos sueños

El Epson HX-20 incluía un programa de monitor del sistema y, además, el Epson BASIC que permitía realizar operaciones con números enteros y decimales, además de manejar matrices de dos dimensiones. Este Epson BASIC partía del BASIC de Microsoft, por lo que contaba con sus comandos además de los propios que había incluido Epson y que permitían la codificación de programas. Hay que tener en cuenta que, gracias al módem, este portátil podía comunicarse con un servidor central y, por tanto, se usaba mucho en rutinas de control de almacenes al igual que se podrían usar hoy en día un tablet.
Al mismo tiempo que se popularizaba el uso de este portátil, aparecían aplicaciones desarrolladas expresamente para éste. Dado que era un computador que podría ser utilizado en viajes, se desarrollaron aplicaciones relacionadas con la productividad empresarial (hojas de cálculo y procesadores de texto), las comunicaciones (control del módem, consola de conexión, etc) y, para las horas de viaje, algunos juegos (tres en raya, Blackjack, etc).
El HX-20 sentó las bases de una línea de computadores portátiles que causó furor entre los profesionales de principios de los años 80 que buscaban movilidad y autonomía. Kyocera, en 1983, lanzó el TRS-80 Model 100, un computador similar al HX-20 pero que usaba procesadores Intel y, en 1984, Epson lanzó el PX-8 Geneva, un computador que daba un gran salto con respecto a su antecesor al incluir, además del BASIC, CP/M 2.2 como sistema operativo y un procesador Toshiba TMPZ84C00P-3 a 2,45 MHz.
Algunas empresas, todavía, utilizan este computador para sencillas tareas y, por increíble que parezca, Epson mantiene una página de soporte en su web.

Impresora 3D para tu casa

En la Universidad de Tecnología de Viena (TU Vienna) han creado una impresora que, de materializarse y convertirse en un gadget convencional en nuestros hogares, podría desbancar rápidamente a las clásicas impresoras bidimensionales. Se trata de una impresora 3D de pequeño tamaño, mucho más ligera y barata que las creadas hasta el momento. La primera duda que surge cuando se habla en 3D es el material con el que se imprime. La clásica tinta líquida es evidente que no sirve para imprimir en tres dimensiones, mientras que otros compuestos como la madera o el acero son poco maleables y demasiado duros. Por eso el grupo de investigación de ingeniería mecánica del profesor Jürgen Stampfl y el equipo de investigación química del profesor Robert Liska estudiaron de manera conjunta las características que debía tener el material sintético para poder imprimir en 3D. Los investigadores crearon de este modo una resina sintética con una propiedad muy especial: se endurece solo cuando es iluminada por un tipo de luz concreta. De este modo el funcionamiento de la impresora doméstica tridimensional es simple. Capa a capa la resina sintética se irradia con este tipo de luz hasta que se endurece y la siguiente capa puede adherirse a la anterior. Así hasta que la pieza queda definitivamente estructurada. Tecnología de fabricación aditiva El nombre de esta tecnología es el de "tecnología de fabricación aditiva" y, tal y como explica uno de los investigadores que ha desarrollado este gadget, Klaus Stadlmann, con esta tecnología "podemos producir objetos geométricamente complicados con una difícil estructura interna". El prototipo ha sido desarrollado por Stadlmann junto con Markus Hatzenbichler. Esta nueva tecnología, según han explicado desde la TU de Viena, no es más grande que un cartón de leche, pesa alrededor de un kilo y medio y costaría unos 1200 euros. A este respecto, Stadlmann ha explicado que continuarán "reduciendo el tamaño de la impresora y el prexio descenderá también, en el caso de que se produzca en grandes cantidades". Nuevas técnicas, materiales y aplicaciones El grupo de investigación está trabajando en otras técnicas y materiales, como cerámicas especiales y polímeros, para el desarrollo de la impresión tridimensional. Incluso desde un punto de vista ecológico, pues actualmente se están desarrollando sustancias biodegradables, para intentar dañar lo menos posible al medio ambiente a nivel de residuos. Además de una clara función ociosa, sus aplicaciones abren un mundo de posibilidades a nivel médico. Gracias a este tipo de tecnología se podrían crear partes médicas a medida de cada paciente, como si fueran piezas de orfebrería. A este respecto, además de la posibilidad de su creación tridimensional, habría que tener muy en cuenta los materiales de fabricación de modo que cumpliesen ciertos requisitos de durabilidad, capacidad térmica etcétera.

Mejorar el Rendimiento de la Bateria, Cargando Mejor la Bateria para Celulares o Notebook.

Mantener su celular, Pocket Pc, Laptop o cualquier otro artículo electrónico con la batería tan cargada como sea posible, hoy en día con la tecnología de Iones de Litio (LI-Ion) es mejor que dejarla descargar completamente para volverla a cargar.

Eso era antes con las baterías de Niquel-Cadmio (NiCad), así que tomen nota y ponganse al día. Todavía conozco gente que se la pasa sin batería por dejar que se le descargue completa para volverla a cargar, y peor aún, hay más de uno que carga su celular apagado, o no lo utiliza mientras se esta cargando, con la unica excusa de que lo esta CARGANDO.

Cuando compramos un nuevo celular, no solo compramos el equipo, tambien compramos los componentes que vienen dentro de él, y entre ellos la batería. Tanto o más imprtante que el celular o el equipo en sí es la batería. ¿Quién no recuerdan como se calentaban los celulares de antes al hablar?, pues todo eso ha cambiado. He aquí unos consejos para sacarle el mayor provecho a su batería.



Una batería de Iones de litio, provee entre 300 a 500 ciclos de carga y descarga. Esta tecnología prefiere una descarga parcial que una descarga completa para volverse a cargar. Las descargas completas deben ser evitadas en la medida de lo posible, por el contrario cargue mucho más su batería o si se le acaba muy rápido use una de mayor capacidad. Tomé en cuenta que cargar una batería a medio descargar equivale a medio ciclo, en su lugar dejarla descargar completamente es un ciclo completo. Por ello mientras este cerca de un cargador, conectese!, y ahorre los ciclos de vida de su batería.

No existe el llamado “efecto memoria” en las baterías de Iones de Litio, por lo que pueden ser cargadas en cualquier momento. Las baterías basadas en esta tecnología tienen una vida útil de 2 a 3 años, y el reloj empieza a avanzar en el mismo momento que la batería deja la línea de producción.

La pérdida de capacidad de una batería se empieza a manifestar cuando la resistencia interna pierde su caracteristica por oxidación. Eventualmente la resistencia alcanzará un punto en el que ya no podrá liberar toda la energía almacenada, y la batería dejará de funcionar, aunque la misma todavía contendrá mucha energía atrapada en su interior.

CONSEJOS PARA UNA BATERIA DE ION DE LITIO DE NUESTROS GADGETS

1. Si es posible, evite las frecuentes descargas completas, ya que esto ocasiona estres a la batería. Muchas descargas y cargas parciales son mejores en una batería de ion de litio que una recarga más intensa. Recargar una batería de ion de litio parcialmente cargadas no causa alarma, ya que no existe “MEMORIA” en este tipo de baterías. La corta vida útil de una batería en una laptop, se debe más al calor a la cual la misma es sometida que a los patrones de carga y descarga.
2. Aunque es una batería sin “memoria”, es recomendable aplicar deliberadamente una descarga completa cada 30 cargas, con el único fin de recalibrar el indicador de batería de nuestro equipo a la nueva escala. Esto garantizará una mejor exactitud en el indicador de batería. Algunas laptops vienen con una aplicación que realiza esta recalibración automáticamente.
3. Use y mantenga las baterías de Ion de Litio a una temperatura moderada en la medida de lo posible. Evite las temperaturas muy altas o muy bajas, o la deje en sitio donde pueda estar bajo la luz directa del sol. Para prolongar la vida útil de la batería, si la va a almacenar, procure que este cargada por lo menos en un 40%.

Si usted piensa comprar una batería de Ion de Litio de repuesto para algún dispositivo, y no piensa comenzar a utilizar la batería inmediatamente, es mejor que procure comprarla en otra oportunidad. No compre las baterías para almacenarlas, recuerde que el reloj de la vida útil estará andando al salir de la fábrica. Si compra baterías a precios bajos, recuerde verificar la fecha de fabricación, pues es posible que la batería este
“vieja”.

Guia historica de #ACTA

Texto copiado de Alt1040.com

Por Geraldine Juárez | 18 de Febrero de 2011, 19:52

 

ACTA es un asunto bien complicado debido a la ambigüedad de su lenguaje legal, su caracter multinacional y la opacidad con la que ha sido negociada.
A lo largo de 3 años el problema principal ha sido la falta de transparencia, y lo que se sabe de este tratado ha sido principalmente en base a filtraciones. La controversia inició cuando múltiples especialistas, abogados y organizaciones se pronunciaron ante el hecho de que se estuvieran negociando tan delicadas y exageradas cuestiones de protección a la propiedad intelectual fuera de la Organización Mundial del Comercio y la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, foros que ofrecen la observación y mecanismos necesarios para la negociación de políticas públicas de este tipo.

El texto ha cambiado mucho y gran parte de lo que se dice de ACTA muchas veces no es correcto; no porque sea mito, sino porque simplemente muchas medidas se sacaron del texto final. Hoy los problemas principales del texto de ACTA (además de sus daños colaterales a la soberanía, derechos humanos y la democracia) son los siguientes:

• La presión legal y monetaria sobre ISPs para que decidan vigilar las redes para detectar contenido protegido con copyright
• Las sanciones criminales desproporcionadas, incluso para uso no comercial (el cual no define) y por asistir la comisión de infracciones
• La creación de Comité ACTA, el cual, de ser aprobado el tratado, actuaría como institución protectora de propiedad intelectual de facto y podría enmendar el acuerdo en cualquier momento.
• No se sabe si es obligatorio para Estados Unidos o sólo para los demás socios del tratado. El texto indica que ACTA se apega a la Convención de Viena… que Estados Unidos no ratificó.
  Un póster ha dado la vuelta a la red y fue creado para informar a la sociedad acerca de las medidas que una versión anterior de ACTA consideraba. El tratado ha cambiado. Dos buenas explicaciones illustrativas que corresponde a la situación actual del texto son Robocopyright y Stop the Kraken.

Ahora a continuación un resumen de tipo nuclear como diría Felipe Gil, para comprender el ACTA y la situación actual en México. Espero tengan un tiempo disponible. ¡BOOM!
Es importante leer la última versión de ACTA, misma que fue publicada al término de las negociaciones en Tokyo en octubre del 2010. Sin embargo, una versión más fue liberada en diciembre ya que el grupo negociador tuvo que reunirse en Sydney para realizar la “verificación legal” del tratado.
Dicho esto es muy recomendable que leas la versión final que se esta cabildeando para su aprobación por el Senado. La versión en español - aunque fue publicada por IMPI México- no es oficial (ya que no es una traducción realizada por expertos legales), lo cual se suma a las constantes irregularidades de esta institución. Cuándo estará disponible la traducción oficial del español para los ciudadanos y los legisladores, es aún una incógnita.
ACTA no es un estándar de oro para combatir la piratería como lo llaman sus negociadores, es un tratado de propiedad intelectual y un monumento al déficit de democracia y corrupción institucional pura. Antes de continuar, pido lean en cuanto les sea posible este artículo de la Maestra Margot Kaminski para poder conectar las aristas necesarias.

Filtraciones

Como ha indicado el maestro Michael Geist en múltiples ocasiones, entre más se protegían y se ocultaba el contenido de ACTA más rápido se filtraba la información… afortunadamente. La filtración original del ACTA se encuentra en el archivo de Wikileaks y allí se dio la primera filtración.
El texto ha cambiado mucho, especialmente por que los negociadores en su desesperación ante la oposición internacional, prefirieron suavizarlo que perderlo. Es cierto que ACTA no es tan peligrosa como lo era hace unos años, pero lo sigue siendo y el daño a la legitimidad de las instituciones está hecho.
En ACTA 101 puedes encontrar una colección de filtraciones por fecha.
Existen otros leaks que han revelado el propósito real de ACTA como arma comercial para controlar a los países en desarrollo como lo es México. En nuestra entrada “La Quadrature filtra la historia non-grata de ACTA” puedes leer el resumen de los cables relativos al ACTA y específicamente acerca del inaceptable rol de los negociadores mexicanos.
También se han filtrado documentos y correos electrónicos acerca del plan de confidencialidad que pactaron desde un principio y detalles un tanto ofensivos acerca de tarifas de hotel en donde decidieron negociar la última ronda técnica de ACTA en el hotel The Observer en Sydney, Australia.

Acciones Parlamentarias

En Europa se han emitido al menos dos declaraciones para forzar a la Comisión de Comercio de Comercio europea a revelar toda la información de ACTA. Los negociadores europeos arrogantes e implacables han evadido sistemáticamente la verdad y mas aún, Karel De Gucht, el líder de las negociaciones, ha mentido al Parlamento Europeo. Actualmente existe una demanda contra la Comisión Europea por haber negociado en secreto, de la cual no hay muchos detalles.
En Estados Unidos el Senador Wayden pidió al departamento legal de la Librería del Congreso una revisión para verificar si ACTA es compatible con la ley de Estados Unidos. No lo es. Por eso prominentes académicos exigieron a Obama que el tratado pase por el Senado.
Al igual que no es compatible con la ley de la Unión Europea como lo expresaron recientemente prominentes académicos europeos. La Comisión Europea se burló de ellos. Así estan las cosas.
En México el E-Senador Francisco Castellón del Partido de la Revolución Democrática fue quien inició las acciones en contra de ACTA promoviendo puntos de acuerdo para que el IMPI revelará toda la información de las negociaciones. Esta es la respuesta que el IMPI le envió y continúo las negociaciones como sí nada estuviera pasando.
No hay que olvidar que Knowledge Ecology International envió una carta a la Presidencia de la República de mexicana para alertarlos de las modificaciones a la ley mexicana que ACTA implica. La respuesta de la Presidencia fue reenviarlo a la Secretaría de Economía y éste a su vez al IMPI, institución que contestó con lo mismo que le mandó al Senador Castellón, justificando ACTA con el estudio “Piratería, terrorismo y música” financiado por el IFPI, es decir, la propia industria. Como dicen es España, SinDescaro.
Es relevante que los ciudadanos mexicanos han pedido la renuncia de Jorge Amigo formalmente a Felipe Calderón y la respuesta fue el típico atole con el dedo: el IMPI contestó…¡con lo mismo a la petición de renuncia de su director!
Debido al desacato del IMPI a puntos de acuerdo anteriores, finalmente el Senador Carlos Sotelo del Partido de la Revolución Democrática emitió un punto de acuerdo en octubre del 2010, para que se creará el Grupo Plural de Trabajo que inició el día de ayer, en el cual se exhorta al poder ejecutivo a suspender las negociaciones:

Tercero.- En tanto se constituye una posición por la Cámara de Senadores sobre el Acuerdo Comercial Anti-Falsificaciones (ACTA), se exhorta al titular del Ejecutivo Federal, Lic. Felipe Calderón Hinojosa, suspenda el proceso de las negociaciones de nuestro país para suscribir dicho convenio internacional.

Lo que hizó el IMPI México fue irse a Australia a verificar ACTA. ¿Quiénes se creen estos representantes no electos para desacatar al Senado? Lo peor de todo es que no ha habido consecuecia alguna a sus acciones.
Por cierto el negociador europeo Luc Devigne declaró después de la emisión de este punto de acuerdo que el Senado Mexicano puede decir lo que quiera, pero que México firmará el ACTA.

#ACTA EU meeting: Luc Devigne insists Mexico will sign despite vote in Mexican Senate against. Respects EU law, WTO, TRIPS safeguardsless than a minute ago via TweetDeckDavid Hammerstein
DaHammerstein

Audiencias y foros

En Europa han celebrado múltiples foros con los negociadores para cuestionar ACTA. En Nueva Zelanda la sociedad civil logró reunirse con los negociadores para entregar la Declaración de Wellington . Otra tuvo lugar en Lucerna en Suiza. En Estados Unidos también ofrecieron un lunch con hot dogs.
En México los negociadores ofrecieron dos simulacros de consultas públicas. Una en enero bastante penosa que inclusó Boing Boing reportó -de la cual su servidora fue invitada a abandonar la reunión por un personal de seguridad por twittear la reunión- misma que fue celebrada antes de la ronda oficial de ACTA en Guadalajara,México en el Hotel Fiesta Americana.
Otra consulta pública con los interesados tuvó lugar a finales de 2010 en donde la MPA México pidió que ACTA fuera utilizada para censurar sitios dañinos como Wikileaks.
Jorge Amigo, director general de IMPI, ha comparecido dos veces ante el Senado para defender su segundo tratado internacional en contra de México, el primero fue el Tratado de Libre Comercio. La primera reunión fue en marzo del 2010 -donde por cierto declaró que México fue invitado- , aunque el cable diplomático revelado por La Quadrature demuestra que su institución lo pidió.
La segunda comparecencia fue en diciembre del año pasado ante el Grupo de Trabajo Plural.

En contra

Los opositores más prominentes del ACTA son:

• Nokia por su opacidad
• Google por ser un golum
• Google México por no convenirle al desarrollo tecnológico de México
• Reporteros Sin Fronteras por atacar la libertad de expresión
• Médicos sin Fronteras por restringir el acceso a medicinas genéricas a los países más pobres.

Además ONG’s como Knowledge Ecology International, Public Knowledge, La Quadrature, Free Software Foundation, la coalisión política de los Verdes del Parlamento Europeo, asociaciones de ISPS europeos y Telmex y Electronic Frontier Foundation junto con una gran y absoluto rechazo de los ciudadanos a nivel mundial.
Se me olvida que Brasil considera ACTA ilegítima e India incluso pide sabotear el tratado.
Es importante saber que la COFETEL a cargo de Mony de Swaan en México emitió sus recomendaciones acerca del capítulo Entorno Digital de ACTA, las cuales dejan claro que estan en contra.

A favor

Los presidentes Barack Obama y Felipe Calderón emitieron un comunicado conjunto después de su reunión es mayo del 2010 que afirma:

Los Presidentes reiteraron su compromiso de continuar apoyando las negociaciones del Acuerdo Comercial contra la Falsificación y la Piratería e instruyeron a sus Administraciones a concluirlas en breve. “

Las instancias negociadoras involucradas a nivel internacional son la Comisión de Comerció de la Comisión de la Unión Europea, United States Trade Representative a cargo de Ron Kirk y Stan Mac Coy. Recomiendo este video para conocer su punto de vista.
En México los responsables de negociar ACTA desde el 2007 son: Jorge Amigo y Gilda González, del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial; Eduardo Sojo, exsecretario de Economía; Eduardo Medina-Mora, extitular de la PGR, ahora embajador Top Gear de México en Inglaterra; Bruno Ferrari, actual secretario de Economía, Arturo Chávez Chávez, nuevo titular de la PGR; Manuel Guerra, director general de INDAUTOR y la COFETEL (única dependencia que se ha posicionado en contra). Ninguno de estos funcionarios ha sido electo.
Mario Campos de Antena Radio ha entrevistado a los distintos actores y responsables de este tratado desde el año pasado, vale mucho la pena consultar el archivo de entrevistas acerca de ACTA que incluyen a Jorge Amigo y Bruno Ferrari
Otros dinosaurios de cuatro letras que adoran ACTA, son la BSA, RIAA, MPAA y el IFPI, así como sus ramificaciones nacionales AMPROFON y MPA México. También la apoyan una asociación llamada Asociación Protectora de Cine y Músic. Entre los artistas que apoyan ACTA se encuentran Don Armando Manzanero, Felipe Gil, Reily Barba y Alek Synktek. WTF es la expresión adecuada.

Cómo mantenerse informado

Es fundamental que no olvidemos que ACTA es una negociación internacional por lo cual es importante estar atentos de su desarrollo a nivel mundial. Algunas recomendaciones para estar al tanto son los siguientes sitios y cuentas de Twitter.

• La Quadrature: @laquadrature @jerezim, @ungarage
• Profesor Michael Geist: @mgeist
• Knowledge Ecology International: @jamie_love, @GlobalKnowledge
• Public Knowledge: @publicKnowledge
• Telecomix: @telecomix
• Washington College of Law
• Electronic Frontier Foundation: @EFF
• FFII: @FFII
• Marietje Schaake: @MarietjeD66
• David Hammerstein: @dahammerstein
• Glyn Moody: @glynmoody

En español

• OpenActa | ACTA 101 @stopactanow
• Alejandro Pisanty @apisanty
• Antonio Martínez @antoniomarvel
• Senador Francisco Castellón @senadocastellon
• Senador Carlos Sotelo @carlossotelog
• Senador Federico Döring @senadoring
• Senadora Beatriz Zavala @beatrizzavala
• Ríos Abogados @r1osabogados
• Eddy Vidal @eddy_vidal
• Pepe Arrache @pepe_arache
• Robles Scott @robles_scott
• Jesús Díaz @jeramm

PRO ACTA

• AMPROFON @amprofon
• APCM @apcm_mexico
• IMPI MEXICO @impi_mexico

Aun crees que internet es libre??

Internet es uno de los pocos bienes verdaderamente comunes de la humanidad, nadie es su dueño ni debería tener (en teoría) el poder de regularlo o censurarlo. Aún así, esto está muy alejado de lo que pasa en realidad.
La censura del Internet es algo que pasa en estos momentos y es una práctica más común de lo que pensamos. Para demostrar este punto, el diseñador Yuxi You ha creado un micrositio en el que ilustra la magnitud del problema y nos da mucha información al respecto. De ahí es de donde sale la imagen que ilustra este post, un mapa de la censura de Internet.
Los países que están representados con color azul no tienen censura, entre estos están México, Chile, Bolivia, Paraguay y una gran cantidad de países centroafricanos. Los países en color amarillo tienen “alguna censura”; sorprende encontrar ahí a la mayor parte de Europa (incluídos países como Islandia) y a potencias como EEUU y Canadá.
También se tomó en cuenta a los que mantienen el Internet bajo vigilancia (en rojo), entre ellos Rusia, Tailandia, Turquía y —sorprendentemente— Australia. Por último, los países con el grado más alto de censura están en gris oscuro; son Cuba, China, Egipto, Arabia Saudita, Túnez, Siria, Irán, Turkmenistán, Uzbekistán, Burma, Camboya y Corea de Norte.
Es curioso observar las coincidencias que hay entre este mapa y de los países árabes con conflictos y protestas, probablemente debido a que estos están bajo régimenes totalitarios o gobiernos autocráticos que pocas veces toman en cuenta las libertades de sus ciudadanos.
Ahora bien, además de esta información Yuxi You nos habla acerca de lo más censurado en Internet. Entre esto podemos encontrar sitios como Wikipedia, Wikileaks, distintas redes sociales, steraming de videos y un largo etcétera.
Según datos de la OpenNet Initiative la información más censurada en Internet es —en este orden—: blogs, partidos políticos, información acerca de individuos, organizaciones no gubernamentales locales y por último compañías privadas. De alguna manera se puede ver la importancia de los blogs en la red y su capacidad de transmitir ideas a otros de manera eficaz (como en el caso de Egipto).
En el sitio también podemos ver las tres razones principales por las que la web es censurada: mantener valores sociales tradicionales (como en Singapur o el Reino Unido), mantener la seguridad nacional (EEUU o India) y mantener la estabilidad política (Libia y Jordania entre otros). Además, hay casos extremos en que se censura por los tres motivos anteriores, como en China, Irán o Túnez.
La censura del Internet es un problema real que nos afecta a todos, ya sea de manera directa o indirecta. La neutralidad de la web garantiza el intercambio de ideas y la libre expresión en un mundo ávido de libertad. Hemos visto cómo Internet ha sido una plataforma que ha ayudado a iniciar revoluciones sociales, pero hay muchas razones más para cuidar la neutralidad de la web. El acceso a conocimientos, la capacidad de intercamiar ideas libremente e impulsar la creatividad o simple y sencillamente la oportunidad de enterarte —sin filtros, sin intermediarios— de lo que está pasando allá afuera.
Internet juega un papel clave en el mundo moderno y su neutralidad es necesaria. Iniciativas como la Ley Sinde o el ACTA vulneran la libertad de los usuarios y frenan el desarrollo tecnológico y social. No debemos permitir que esto pase. A final de cuentas Internet es más que un protocolo y millones de computadoras. Internet son las personas. Internet somos tú y yo.

Cinco herramientas web para ayudarte en tus tareas

Internet es un recurso maravilloso para poder llevar a cabo cualquier trabajo académico, independientemente del nivel de estudios que tengas. Sabemos que la información que podemos encontrar en la web es mucha y muy basta, pero además de eso hay una gran cantidad de herramientas online que te facilitan todo a la hora de hacer un trabajo académico como una tesis, un ensayo o una investigación.
En el transcurso de mi vida universitaria me he visto en la necesidad de usar muchas de estas herrmientas, descartar algunas y quedarme con las que me han parecido más útiles. Hoy me gustaría compartirles las 5 herramientas web que me han ayudado más a la hora de hacer mis trabajos académicos.
Entre ellas hay algunas muy conocidas y otras que no lo son tanto, pero todas me han sacado de apuros en más de una ocasión. Espero que les sean útiles, aunque también me gustaría que compartieran en los comentarios las que más les han servido a ustedes y que sugerirían a los demás lectores.

Dropbox

Tu computadora es peligrosa, nunca confíes en ella. Los datos que guardamos ahí pueden perderse de un momento a otro. Un virus, un derrame de café o simplemente la muerte de tu disco duro pueden significar la pérdida de horas y horas de trabajo invertido. No hay que dejar nada al azar.
Es ahí donde entra Dropbox. Esta herramienta te permite hacer varias cosas. Puedes compartir archivos con otras personas (en caso de que estemos haciendo trabajos colaborativos), sincronizar carpetas entre varios equipos (lo que te permite mantener tu trabajo actualizado si usas más de una computadora) y algo muy importante: crea un respaldo online de tus archivos.
Además de que mantendrás tus datos seguros, tendrás la posibilidad de acceder a tu trabajo académico desde cualquier lugar y en cualquier momento mientras tengas acceso a Internet y un navegador. Sin lugar a dudas una de las mejores herramientas de almacenamiento en la nube.

Zotero

Después de leer muchísimos libros e igual número de webs suele suceder que además de obtener muchos conocimientos, obtendremos muchísimas referencias bibliográficas. Si son personas organizadas es probable que tengan un montón de tarjetitas catalogadas por tipo de referencia, cita y autor. Pero si no lo son, seguramente agradecerán una herramienta que haga esto por ustedes.
Zotero es la solución a tus problemas. Es una extensión de Firefox que te permite administrar tus fuentes bibliográficas, compartirlas y exportarlas al formato que más te guste. Reduce dramáticamente el tiempo que tardamos en crear una bibliografía, sobre todo en trabajos largos llenos de referencias. En verdad vale la pena usarlo.

Remember The Milk

Algo que es muy común a la hora de hacer un trabajo académico es no saber lo que sigue. Muchas veces estamos tan concentrados en una etapa o capítulo de nuestra investigación que al terminarlo nos damos cuenta que no sabemos cuál es el siguiente paso. Después de años de experiencia he llegado a la conclusión de que la solución más simple es la mejor.
De eso se trata Remember The Milk. Un servicio extremadamente sencillo —y popular— que te permite mantener una lista de tareas por hacer. La gran ventaja es que lo puedes usar en Gmail, en tu teléfono —ya sea iPhone, Android o Blackberry— y además tiene compatibilidad con otros servicios online, lo que te permite sincronizar tus listas desde cualquier lugar y en cualquier momento. Es sencillo pero a la vez muy completo.

MindMeister

Muchas veces estructurar las ideas en nuestra mente es más difícil de lo que parece y tenemos dificultades para poder plasmar nuestras ideas en texto. En estos casos una herramienta ideal son los mapas mentales.
De entre todos los servicios para crear mapas mentales en línea Mind Meister me ha parecido el mejor. Una de sus grandes ventajas es que su aplicación web usa AJAX cuando la mayoría de los demás servicios usan Flash, haciéndolo mucho más ligero. Mind Meister permite exportar tus mapas mentales a imagen o PDF, crear mapas mentales colaborativos e importar mapas de algunos otros servicios. Además cuenta con aplicaciones para iPhone y iPad.
Su versión gratuita te permite crear y guardar hasta 3 mapas, pero la mayoría de las veces esto es más que suficiente.

Wikipedia

Muchas personas ven a Wikipedia como algo malo para la educación. No podría estar más en desacuerdo. La enciclopedia colaborativa es un lugar genial para empezar tus investigaciónes, un muy buen punto de partida. Obviamente Wikipedia por si sola no es suficiente. Si no vamos un poco más allá lo más probable es que perdamos mucha información valiosa.
Una recomendación es adentrarse en las referencias de los artículos, muchas veces ahí encontraremos muy buenos libros acerca del tema que queremos conocer o artículos de actualidad con información que nos puede servir, o incluso podemos encontrar joyas como esta lista de bases de datos académicas y sus motores de búsqueda. Wikipedia no es enemigo de la educación. Al contrario, bien usada puede ser un gran aliado.

Y a todo esto que es ACTA?

Pues bien, ACTA (Anti Counterfeit Trade Agreement o, traducido al español, Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) es un proyecto de tratado comercial internacional que involucra, hasta el momento, a los Estados Unidos de América, Japón, la Unión Europea, México, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Suiza y Corea del Sur, como negociadores iniciales de dicho tratado.

La negociación del ACTA debe incluir la opinión y sugerencias de académicos, investigadores, líderes de diferentes grupos de interés, así como la del mayor número de gente posible, pero dichas negociacones se esta realizando en modo privado entre Dirigentes de las Industrias  y Lideres de los Paises involucrados.

En la página del IMPI se publica un texto donde se señala que el ACTA constara de seis capítulos.

1. Disposiciones iniciales y definiciones.
2. Marco legal sobre observancia de los derechos de propiedad intelectual.
3. Observancia en materia penal, relativa a “casos en donde las partes deberán proporcionar procedimientos penales y penas”.
4. Materia de Internet.
5. Asuntos institucionales
6. Disposiciones finales.

En materia de Internet ACTA pretende que los prestadores de servicios o ISP (Telmex,Megacable,Axtel,etc) vigilen tu actividad en internet impidiendo que realices descargas de contenido ilegal o compartas este contenido.

Las empresas también se verían obligadas a proporcionar todos los datos relacionados con sus clientes en dado caso que así lo soliciten las autoridades para despues proceder legalmente en contra de ellos, y posiblemente una de las normas es que se le niegue la contratacion de un servicio de internet con cualquier otra empresa.

Para poder entender mejor el tema de acta y como afectaria a los usuarios de internet puedes visitar los siguientes enlaces:

OpenActa: En esta web se recopila toda la informacion que se va acumulando sobre el tema

Nerdcore Podcast #70: En este videopodcast dedican parte de este episodio a hablar sobre acta y como afecta a los usuarios de internet (empieza a partir del minuto 51)

Internet en Peligro: Una publicacion de grupo Milenio algo extensa pero muy informativa sobre el tema

Recordemos que internet se hiso para compartir conocimiento y puntos de vista, lo que algunos paises no estan deacuerdo con eso, la mayoria de los gobiernos se dedican a controlar la informacion que nos llega por los medios tradicionales, pero no han podido controlar el medio virtual ya que nosotros somos los que lo controlamos con nuestras noticias, un claro ejemplo lo que esta pasando en Egitpto con el presidente Mubarak, chavos no se me duerman en este asunto ya que es algo que nos perjudica si se aprueba esta ley junto con la Ley Manzanero, nos quieren prohibir entrar al internet y conocer otros lugares por estos medio, no nos dejemos y luchemos por nuestros derechos.

Wikileaks revela apoyo de México a EU contra Brasil, por ACTA

El gobierno de México ha sido exhibido por la filtración de cables de WikiLeaks sobre las negociaciones del tratado internacional Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), algo que los activistas contrarios a este acuerdo han interpretado como servilismo de parte de México para ayudar a Estados Unidos en su estrategia en contra de política brasileñas.
Las revelaciones
En el cable 07MEXICO6229 liberado hoy, se atribuye al gobierno mexicano que:
“su disposición para unirse a las negociaciones del ACTA y pugnar contra los esfuerzos brasileños para socavar los derechos de propiedad intelectual en las organizaciones internacionales de salud”.
Según estos cables, el papel de México sería dar legitimidad al tratado para no ser visto como una imposición a los países en desarrollo, el mismo papel que juegan Marruecos y Jordania, otros aliados de Washington. El punto de dar legitimidad al acuerdo radica en que, de aprobarse, debería ser pre-requisito para aquellos países que buscaran tener relaciones comerciales futuras con los países firmantes.
Antonio Martínez Velázquez, activista contra el ACTA y miembro de Crítica Pura y Open ACTA, afirmó a Animal Político que lo relevante de las revelaciones realizadas por WikiLeaks es “precisamente el tema de ser un agente de ayuda de EU particularmente para estar en contra de la política de reforma de propiedad intelectual e industrial de Brasil, eso me parece muy revelador, porque en realidad la postura del gobierno mexicano a favor del acta ya la conocíamos, sin embargo el cable detalla muy bien esas dos intenciones: la de estar en contra de la política brasileña en ese aspecto y de legitimar, junto con Jordania y  Marruecos, frente a otros países en vías de desarrollo que eventualmente tendrían que suscribir el tratado”.
La Quadrature du Net obtuvo acceso exclusivo a cables diplomáticos de Esados Unidos (EU) filtrados por WikiLeaks con respecto al Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). A pesar de que este medio sólo presenta una parte de la historia de este acuerdo negociado secretamente, estos cables arrojan información interesante sobre el origen y la creación del acuerdo.
La postura de las autoridades mexicanas
“Hemos tenido acercamientos con el Senado y con el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), y su postura es esperable”, afirma Antonio Martínez. “En la última consulta a la que convocó el IMPI, donde llamó sobre todo a la industria, más que a la sociedad civil, los que íbamos representando a la sociedad civil nos llevamos el mensaje de que el IMPI está operando con el objetivo de combatir el alto índice de piratería que le atribuyen a México y afirman que uno de sus mecanismos en los que tienen mucha más esperanza es la firma de este tratado (ACTA)”.
“Desde finales de 2007, cuando comienza la negociación del tratado, ha sido negociado en completo secreto, a pesar de las constantes peticiones de información  de los ciudadanos, no sólo en México, sino en EU y los países de la Unión Europea, donde se negó constantemente la información, e incluso la existencia misma del tratado”.
Según Martínez (@antoniomarvel) “en México también el senado el 25 de octubre emitió un punto de acuerdo votado de forma unánime por todos los partidos, donde llaman a las instancias negociadoras, en este caso el IMPI, la Secretaría de Economía (SE) y la Procuraduría General de la República (PGR), a abstenerse de seguir negociando este tratado, pero ¿cuál fue la respuesta de estos negociadores? Cuando el Senado emitió este punto de acuerdo dijeron que no se pueden abstener de algo que ya no van a hacer, puesto que las negociaciones ya habían terminado”.
Además, las dependencias mencionadas insistieron en que las negociaciones fueron transparentes, a pesar de la evidencia evidencia de la secrecía encontrada por organizaciones y ciudadanos, a pesar de tener la obligación legal, “el IMPI o cualquier otro ente administrativo que negocia un tratado internacional a nombre de México, de informar sistemáticamente al Senado, el Senado se enteró de la existencia de estas negociaciones a través de los ciudadanos, de los medios de comunicación, es decir, ahí estaban entonces incumpliendo algo que la ley les obliga informar al Senado, que por disposición legal tendrá en su momento que ratificar el tratado si es que se firma”.
Vale decir aquí que ningún país ha firmado el tratado, a pesar de que el texto final fue publicado el 2 de diciembre, aunque ha habido ya varios cambios.
Sobre el tema, @antoniomarvel termina comentando que “un poco más de mil ciudadanos en junio pasado entregamos a la presidencia de la República una carta firmada por ciudadanos, académicos, organizaciones de la sociedad civil, que da argumentos de cómo afecta ACTA a una economía como la nuestra, cómo afecta a la educación y al conocimiento y al desarrollo de la innovación en México y además le exigimos de manera clara la destitución de Jorge Amigo como director del IMPI, porque se ha negado al diálogo, es un funcionario público que no está dispuesto a dialogar y que además lleva 16 años ahí y seguramente tendrá muchos intereses creados y que además está negociando y poniendo estas posturas si él a nombre de México expresa que va a coadyuvar con EU para socavar las reformas brasileñas, ¿qué tanta legitimidad para hablar a nombre de los mexicanos y poner en juego la soberanía política del país?”.
El Papel de WikiLeaks
A pregunta expresa sobre el papel de WikiLeaks, el también tuitero bajo el nombre @antoniomarvel, afirma que éste “fue fundamental. Al parecer los funcionarios de Canadá o de Suiza que no estaban de acuerdo con lo que estaban negociando, filtraron los primeros borradores del ACTA y esto fue muy significativo porque permitió en Francia la existencia de este colectivo de La Quadrature du Net, que hoy publican estos cables y nosotros con OpenActa.org y en EU con Electronic Frontier Foundation, y Public Knowledge”
La filtración de los borradores hecha por WikiLeaks, “permitió que el contenido fuera suavizado, por ejemplo el capítulo que era el que preocupaba a muchos, que es sobre el ámbito digital, se suavizó respecto del primer borrador, que proponía la desconexión de los usuarios, y el texto final deja fuera eso”, afirma Martínez Velázquez y agrega que “WikiLeaks, jugó un papel fundamental que no ha sido debidamente reconocido, porque permitió a los ciudadanos del mundo construirse una opinión, construir argumentos e ir ganando la discusión de porqué ACTA no debe ser firmado”.
Las políticas brasileñas
Los documentos muestran el papel primordial de EU en lo que LaQuadrature. net ha analizado como un intento de imponer sanciones extremamente violentas contra los ciudadanos y sus derechos fundamentales. Los cables exponen qué está en juego y el contenido debates en torno a la participación de los países en desarrollo, así como “La evolución de la posición de la Unión Europea” durante las negociaciones.
Los detalles sobre la historia de este acuerdo comercial refuerzan la impresión de que el tratado es un antiguo acuerdo comercial diseñado principalmente para exportar la guerra contra el intercambio libre de conocimiento y la cultura hacia los países en desarollo.
Y es que las políticas brasileñas en conjunto con el BRIC, afirma Martínez Velázquez, “han puesto especial énfasis para reformar sus protocolos de propiedad intelectual distintos a los de EU, debido a que estos países viven una explosión económica, debido a menos fricciones y más diversificación en el tema de la propiedad intelectual y entonces vemos como los mercados de las medicinas genéricas, de este tipo de mercados ha crecido en estos países. Lo podemos ver claramente en India en el tema de la innovación tecnológica, donde han liberado el tema de las patentes para que los científicos puedan innovar con más rapidez y no tengan que estar esperando”.
Asimismo, “Brasil convocó a un gran consenso nacional para crear la nueva reforma de propiedad intelectual, e incuso hay un sitio específico del gobierno brasileño donde todos los ciudadanos fueron invitados a participar para delinear la nueva política con el claro objetivo de ser una institución independiente y totalmente distinta a la impuesta por EU y la industria del entretenimiento”.
La información filtrada también deja en claro que aunque el ACTA es un acuerdo internacional que podría tener un impacto en la en la “economía global del conocimiento” por décadas, no tiene absolutamente ninguna legitimidad democrática. De hecho, el acuerdo fue redactado por un pequeño grupo de funcionarios no electos y encargados de promover el interés de los titulares de derechos intelectuales en sus respectivos países.
Por último, los cables muestran que la Unión Europea ha sido un socio de negociación más bien débil debido a que los Estados miembros han tenido desacuerdos sobre cómo proceder en las negociaciones. Aunque la Comisión de la UE ha estado en la primera línea de la crítica pública hacia EU, los gobiernos deberían ser considerados responsables de haber negociado el ACTA a espaldas de sus ciudadanos, que sufrirán las peores disposiciones del tratado.

Ya no hay direcciones IP

 

Internet funciona mayoritariamente con direcciones IP versión 4 (IPv4), es decir, con esos números de 32 bits que de forma única identifican a los dispositivos que pertenecen a la red. No todos esos 4.294.967.296 números tienen el mismo fin, los hay de distintas categorías, sobre todo para extender su alcance a más dispositivos. Y hay una autoridad central que las entrega llamada IANA, que por cierto es el brazo técnico de ICANN, la madre de toda la burocracia en Internet. El punto es que (redoble de tambores) oficialmente ya no hay direcciones IPv4. ¿Fin?
Sucede que a petición de APNIC —una de las 5 organizaciones regionales dedicadas al registro de direcciones en Internet (RIR, como suele llamárseles)— IANA entregó el último conjunto de direcciones IPv4. APNIC se encargará de bien distribuirlas entre sus miembros en la región Asia-Pacífico. Son dos bloques que suman poco más de 33 millones de direcciones IPv4, insisto, las últimas disponibles.
Se espera que los siguientes seis meses esas direcciones sean asignadas a sus futuros dueños, mientras tanto APNIC y todas la regiones en las que se divide Internet están en proceso de preparación para la transición hacia la operación de direcciones IP versión 6 (IPv6). Recordemos que el próximo 8 de junio se llevará a cabo un gran experimento, el World IPv6 Day, conducido por empresas como Google y Facebook en el que durante 24 hrs. ofrecerán sus servicios sólo a través de IPv6.
Y es que las 3.4 x 10³⁸ posibles direcciones IPv6 son el

el único medio disponible para el crecimiento sostenido de Internet, [APNIC] urge a todos los miembros de la industria en Internet que transiten rápidamente hacia su implementación.

¿Qué sucederá con IPv4 cuando llegue IPv6? Desde el punto de vista de los usuarios, prácticamente nada. Desde el punto de vista de los administradores de red, prácticamente todo porque tendrán que trabajar fuertemente para asegurar que Internet funcione igual o mejor con ambas tecnologías en convivencia, y de igual forma para una cantidad ingente de tecnología alrededor. La tecnología IPv4 no muere, sino que irá siendo sustituida de forma gradual: un complejo proceso que tardará algunos años en llevarse a cabo.
Este miércoles 3 de febrero en Miami se reunirán los hombres sabios de la red (IANA, ICANN, Internet Society, entre otros) para discutir el agotamiento de las direcciones IPv4 y hacer un significativo anunció para el futuro de Internet. Les estaremos informando.
Imagen: Rootzmap

¿Cómo saber si alguien más está usando nuestra cuenta de Facebook?

Como supongo que a muchos de vosotros, me gusta mucho Facebook, no negaré que tiene algunos fallos y carencias, que la política de Zuckerberg con respecto a la privacidad no es la más responsable ni la más tranquilizadores, pero no deja de ser una gran red social y una de las herramientas que más ha transformado el mundo en los últimos años. Precisamente por los problemas y los escándalos de privacidad que muchas veces lo rodean es interesante estar lo mejor protegido posible y tener la manera de averiguar en todo momento si alguien más, alguien no autorizado, tiene acceso a nuestra cuenta de Facebook y está haciendo un uso indebido de ella. Vamos a ver cómo.
Lo primero que hay que tener claro es que la mejor manera de protegernos a priori es tener una contraseña segura, adecuada y que no sea idéntica a ninguna de la que manejamos con otros servicios, las veces que me he encontrado con personas que lamentaban el robo de una contraseña, en la mayor parte de los casos se debía a que alguien había averiguado otra que usaban en otro sitio y la había probado con todos los demás. Hace tiempo escribimos en ALT1040 una manera bastante sencilla y efectiva de crear contraseñas seguras, no dejéis de echarle un vistazo, crear la vuestra, única, personal e intransferible y pasemos a explicar cómo podemos saber a ciencia cierta si hay algún indeseable metiendo las narices en nuestra cuenta de Facebok.
Algunos de los ajustes que detallo a continuación son nuevos, mientras que otros ya llevaban algún tiempo , lo primero de todo es ir a ‘Cuenta’, en la esquina superior derecha de la página, está en la barra azul con el logo de Facebook, de ahí iremos a ‘Configuración de la cuenta’ y al apartado de ‘Seguridad de la cuenta’, cuando le demos a ‘Cambiar’ se nos abrirá un menú desplegable donde aparecerá una primera opción muy interesante que ahora paso a detallar y después, lo más importante, una lista con todas las veces que se ha iniciado sesión en nuestra cuenta,desde dónde se ha hecho y cuándo se ha hecho. En mi caso puede verse como he accedido desde mi iPad varias veces o desde Android otra vez con el Samsung Galaxy S, por poner un par de ejemplos.

La otra opción que aparece nada más abrirse el menú desplegable es que el propio sistema nos envíe un mensaje de correo electrónico cada vez que se accede a nuestra cuenta desde un sitio nuevo. Para mí este apartado es muchísimo más útil que todos los demás y además nos evita tener que estar comprobando la lista regularmente, simplemente dejamos activada esta opción y cada vez que se acceda a la cuenta nos llegará un mensaje, con el que podremos comprobar rápidamente si esa actividad se corresponde con algo que nosotros hemos hecho o no. Eso es todo, como habréis podido ver no es nada complicado y le suma varios puntos a nuestra privacidad en la red.

Cinco razones por las cuales elegir Google Chrome

Por Carlos Rebato el 26 de Enero de 2011 en Internet, Software.

La batalla de los navegadores es algo que ha estado caliente durante mucho tiempo y que ahora está más al rojo vivo que nunca después de que Firefox sobrepasase a Internet Explorer en Europa, como se deducía de un estudio de StatCounter donde el verdadero ganador era Google Chrome que coronó el 2010 con un crecimiento del 2010 mientras que sus principales adversarios lo hicieron con un descenso en el número de usuarios. Así que por lo que parece hay un movimiento tremendo en torno al navegador que los usuarios escogemos y los motivos que nos llevana ello.
En mi caso concreto, mi perfil en Wakoopa no engaña, la herramienta que más uso a lo largo del día es Google Chrome ¿Y por qué es Google Chrome el motivo de mi elección? Eso es lo que voy a tratar de explicar a lo largo del post. Es importante señalar que un navegador sirve para mucho, muchísimo más que ver únicamente páginas web, algo que parece ser su función esencial, bueno en realidad ‘sólo’ hace eso pero podríamos definirlo como una navaja suiza, una herramienta que a su vez posibilita el acceso a demás herramientas. Por lo tanto, cuando estoy usando el navegador no lo estoy usando herramienta exclusiva sino que me supone la puerta de acceso a otras muchas herramientas, como Gmail, Yammer, Google Reader, Facebook, creo que me equivoco poco si digo que el navegador es probablemente la pieza de software más importante que puede instalarse en la actualidad en cualquier sistema operativo:
Para muchos la elección de un navegador puede ser por motivos estéticos, por costumbre, o por simplemente por ignorancia (cansados estamos de oír lo de: ‘...es el que venía instalado con Windows…’), yo hace un tiempo me senté con tranquilidad a evaluar cuál era el navegador que más se ajustaba mis necesidades, estos fueron los motivos por los que acabó ganando Google Chrome:

• Es el más rápido: Por favor que nadie se moleste en contraatacar este punto con alguno de esos detalladísimos informes con segundos y milisegundos en los que detallan con total precisión qué navegador es el más veloz, es más ni siquiera lo sé, puede encima esos informes concluyan que es Chrome, o puede que no, pero es que me da igual. Después de mucho (mucho) probar, para mí el navegador de Google fue el que se comportó más rápido, tanto a la hora de cargar, de renderizar, como en la agilidad a la hora de abrir/cerrar pestañas, que además se gestionan como procesos por separado o a la hora simplemente de la rutina de trabajo, fue el más satisfactorio.
• Las pestañas arriba: A muchos les parece una tontería, y la verdad es que cuando conecto el portátil a un monitor externo tampoco me importa tanto, pero cuando estás en un portátil, o incluso si me apuras en un netbook, cada pulgada de la pantalla cuenta y cada pulgada de la pantalla es importante para mostrar de manera amplia las páginas web que visitemos. Aunque Safari creo recordar que también implementó esta característica en una de sus betas, poco después lo quitó y actualmente tanto este como Firefox tienen las pestañas organizadas debajo de la barra de direcciones, un error en mi opinión que deja mucho espacio desaprovechado. Además, con respecto a Firefox tampoco tiene ese borde inferior completamente desaprovechado (salvo para ciertos notificadores de ciertas extensiones) y que quitan todavía más visión a las páginas web. Con Chrome es con el que más sensación de ‘amplitud’ tengo al navegar, sólo eso le suma ya muchos puntos positivos.
• Es de Google: con todo lo que ello implica, es el navegador de los chicos de Mountain View y como todo lo que hacen, algo similar ocurre con Android, se entiende de manera estupenda con los demás productos de la compañía. Para una persona que depente literalmente (es un poco escalofriante, pero es así) de Gmail, de Google Reader, Google Calendar y de Google Docs para funcionar en un día de trabajo normal, usar un navegador que ha sido creado por las mismas personas supone un plus extra de usabilidad, en ningún navegador todos estos servicios me van tan rápidos ni tan fluidos, insisto en que es una valoración personal, me da igual si no es lo generalizado (aunque en este caso lo lógico sería que así fuera).
• Sincronización de marcadores: En Mozilla existe algo parecido, Mozilla Weave pero una de las cosas que más me gustan de Chrome es que los marcadores, el historial y algunas otras personalizaciones de la configuración van contigo allá donde vayas asociadas a tu cuenta de Google, cuando instalas Google Chrome en otro equipo, ya sea Windows, Mac OS X** o Linux, con sólo introducir vuestras credenciales tendréis un calco exacto del otro navegador. Como digo no es una característica diferencial, existe en otros navegadores, pero el hecho de que funcione tan bien y que la asociación se produzca a través de tu cuenta de Google me resulta especialmente agradable.
• La Chrome Web Store: Críticada por muchos y adorada por otros, yo definitivamente me encuentro en el grupo de los segundos, Google supo de manera muy acertada llevar más allá el concepto de ‘extensión’ y con la Web Store no es que nos limitemos a las extensiones es que tenemos auténticas aplicaciones corriendo a través de nuestro navegador. Algunas como TweetDeck han hecho que relegue la aplicación de escritorio basada en Adobe AIR y lo ejecute siempre desde el navegador, todavía tiene algunas carencias, pero consume infinitamente menos recursos y además es bastante más ágil.

Siempre me gusta recordar que no existe la herramienta perfecta, en este caso el navegador perfecto, sino que lo creamos nosotros con nuestros gustos, nuestros intereses y nuestras necesidades concretas. Estos 5 ejemplos que yo os he puesto se refieren a mi experiencia concreta con Chrome y son los motivan mi decisión. Seguro que muchos de vosotros sois más partidarios de Firefox, Opera incluso Internet Explorer o algunos más minoritarios, no dudéis en dejar el por qué de vuestra elección en los comentarios.
Aviso: Dedicado, con cariño, a mi compañero David Rubia, que es un fanboy de Firefox peor de lo que soy yo con Chrome. Espero su respuesta en forma de post. Gracias.
Foto: I Love Google Chrome

Egipto: revolución, represión e Internet

Por José Luis Zapata el 28 de Enero de 2011 en Actualidad, Internet.

Desde el martes pasado los egipciós han hecho protestas en las calles en contra del gobierno del presidente Mohamed Hosni Mubarak y el Internet ha jugado un papel muy importante a la hora de organizarlas. Twitter y Facebook fueron los principales canales de organización para que la gente saliera a las calles y protestara en contra del actual gobierno.

Los eventos se dieron a partir del día 25 de enero, pero se venían gestando desde tiempo atrás. Como menciona Hossam el-Hamalawy —reportero y blogger de 3arabawy— en una entrevista con Al Jazeera “Nosotros creemos que lo que pasó en Túnez fue más o menos un catalizador, porque las condiciones para que algo así sucediera ya estaban dadas”.
Para muchos de los que se unieron a las protestas Facebook fue una manera de empezar las acciones y de informarse. Distintas páginas surgieron apoyando las demostraciones de descontento.
Twitter también fue un medio importante para la organización de las protestas, aunque probablemente se haya hecho notar más fuera del país junto con las noticias de las demostraciones de descontento. Los usuarios empezaron a usar el hashtag #25jan — cuya popularidad se ha dejado ver en la red social desde el martes en la mañana— para enviar cualquier información referente a las protestas. Fuera del país el hashtag se usó para hablar de las noticias provenientes de El Cairo, pero aparentemente también fue usado por la gente de Egipto para organizar y mover las protestas cada vez que la policía trataba de interrumpirlas. Grabaciones de audio, videos tomados con teléfonos celulares y fotografías empezaban a inundar la web.
Mientras el gas lacrimógeno de las autoridades trataba de amedrentar a los manifestantes, el gobierno egipcio empezó a tomar medidas para limitar las vías de comunicación electrónica que podían usarse en el país. La primer víctima fue Twitter, quienes confirmaron el 25 de enero que habían sido bloqueados totalmente en Egipto. Poco después Facebook también fue bloqueado.
Al no tener otra forma de comunicación, la gente empezó a usar otros servicios, uno de ellos fue Reddit. El usuario Callmeces se encargó de publicar una serie de eventos en orden cronológico mientras sucedían, además de algunas exigencias que esperan cumplir. Aún así, dada la naturaleza del movimiento —que parte del descontento popular más que de estos puntos específicos— es difícil que sean representativas del grueso de ls manifestantes, pero no dejan de ser interesantes.
Entre las exigencias está la de terminar con la ley marcial que lleva ya más de 30 años ejerciéndose, desde que Mubarak llegó a la presidencia en 1981 tras el asesinato del anterior presidente, Mohammed Anuar El-Sadat. También están las peticiones de cambiar el máximo a dos periodos de gobierno por presidente (para que nadie pueda permanecer tanto tiempo en el poder como lo a hecho Mubarak), el aumento al salario mínimo y la dimisión del Ministro de Interior.
A pesar de que la gente se las arregló para encontrar nuevas maneras de dar a conocer lo que estaba pasando, el gobierno siguió intentado mantener limitada la comunicación, primero bloquenado el servicio de Internet de BlackBerry para luego pasar a medidas más drásticas y terminar cortando prácticamente todos los servicios de Internet en el país.
Pero las cosas no se han quedado así, antes de que la comunicación por Internet hubiese sido casi completamente apagada, algunos grupos de Facebook ya registraban más de 80,000  asistentes a otra gran manifestación que se llevaría a cabo hoy 28 de enero después de la oración de los viernes, la cual normalmente es muy concurrida. Se tiene pensado que esto podría ayudar a que más gente se enterara de las manifestaciones ya que el gobierno ha prohibido cualquier reunión popular, exceptuando las oraciones en las mezquitas.
No nos queda más que esperar para ver qué es lo que pasará en Egipto. Pero no cabe duda que estamos viviendo una nueva manera de hacer revoluciones.
Twitter, Facebook y otros portales han tenido mucha relevancia a la hora de promover y organizar actividades políticas. Probablemente la primera pista de que esto estaba pasando fueron las elecciones iraníes del 2009, un momento que reveló la importancia de los nuevos medios en la vida pública de un país.
La verdad es que el papel de estos medios, su alcance social y político apenas se está definiendo. Pero si algo está claro es que su importancia es innegable. Es la época de las Revoluciones 2.0.
Imagen: Ahmed Shokeir, TwitPic

Juan Gómez-Jurado: «La piratería no existe»

 Por Juán Gómez-Jurado el 28 de Enero de 2011 en Derechos de Autor, Destacadas, Libertad de expresión, Política.

Soy creador. Escribo novelas, y este –junto al periodismo- es mi único modo de vida. Mis dedos presionan medio millón de veces las teclas de este Mac, y como resultado se produce un archivo de texto que, una vez editado y corregido, se convierte en un libro que se traduce a decenas de idiomas. Mi familia y la hipoteca de mi casa dependen de mis derechos de autor. Según muchos medios de comunicación, y según muchos talibanes del todo gratis, eso me alinearía instantáneamente en las filas de los que defienden ese horror legislativo, falaz e inútil conocido como Ley Sinde, que se va a aprobar contra la voluntad de cientos de miles de ciudadanos.
Eso es mentira, y gorda.
Es una más de las que llevan apareciendo en los medios durante años, especialmente durante los últimos meses. Dicen que los españoles son piratas, que va en nuestra idiosincrasia, esa famosa picaresca tan tópica y desacertada como pintarnos a todos con el traje de luces y la paellera debajo del brazo.
Para empezar, es falso que España sea el país más pirata del mundo. De hecho en software, por ejemplo, ocupamos el puesto 79, según una encuesta de la BSA, y en cuanto al resto, los estudios de la International Intellectual Property Alliance achacan un nivel de “piratería” del 20%. ¿Cómo se conjuga eso con que haya que pagar el canon en el 100% de los casos?
Tampoco es real que la piratería esté matando el cine, cuya recaudación ha crecido a buen ritmo en los últimos diez años, al igual que el resto de contenidos.  También es falso que yo tenga derecho a vivir de mi obra. Lo que tengo derecho es a intentarlo.
Sí, es cierto que las nuevas tecnologías hacen desaparecer el modelo de negocio basado en soportes físicos cerrados, lo cual es normal -también desaparecieron los fabricantes de carretas cuando Karl Benz inventó el automóvil-. No, no es cierto que las páginas de descargas tengan la culpa. ¿Acaso no es patente la incoherencia que existe por parte de la industria entre acusar a las páginas de descargas de “forrarse” y no intentar hacer lo mismo?
No defiendo las páginas de descargas, pues aunque sean legales no es justo que haya quien se aproveche del trabajo ajeno. Pero no son ellas la causa de todos los males, ni mucho menos quienes las usan ladrones y proxenetas, tal y como les llaman algunos -exiliados en Miami por causas fiscales-. Por cierto, para ellos el recordatorio de que para exigir al gobierno habría que empezar por pagar impuestos aquí como hacemos los demás.
El mayor problema que existe en el mercado en español es la ausencia de flexibilidad, de ganas de crecer y de adaptarse. En una palabra, y tal como Amador Fdez-Savater percibió en su cena con la ministra, sobreabundancia de miedo. Miedo a perder el status quo, la cadena alimenticia ante un cambio de paradigma. Y sin embargo tenemos ejemplos a nuestro alrededor de que si damos un paso adelante ocurrirá justo lo contrario.
Miremos a Estados Unidos, donde se han creado tres modelos de negocio impecables y de éxito abrumador. Kindle, iTunes y Netflix. El primero es una librería virtual que vende 775.000 títulos con precios en torno a los 7 euros para las novedades, mucho más baratos e incluso gratis para los libros de fondo de catálogo. Los libros se descargan en 30” con un solo clic en el propio dispositivo, que incluye 3G gratis. El segundo –único que opera en España- es, desde hace diez años, la referencia indiscutible en la música, habiendo vendido más de 10 mil millones de canciones. Y el tercero es un videoclub virtual con tarifa plana por 6 euros al mes. Para muestra de su éxito, baste decir que los mandos a distancia de los televisores que se venden en EEUU llevan desde 2011 un botón para acceder a Netflix de serie.
¿Qué tienen en común estos servicios? Lo más importante de todo es su sencillez. Una vez registrado en el servicio, no hay que hacer nada más. Los cobros se realizan por tarjeta de crédito, con total comodidad. Las descargas son instantáneas, y la calidad está garantizada. Las películas se ven en streaming, y están siempre disponibles. Los libros están editados por casas de primer nivel. La música no lleva protección anti copia, o DRM.
A esto hay asociado un factor precio, muy importante. Conscientes de que en la era digital la competencia es mucho más dura, los norteamericanos han buscado a la perfección el “sweet spot”, ese lugar donde interseccionan las ganas del consumidor de poseer algo rápido cuanto antes sin molestarse en buscarlo por Internet y obtenerlo con mala calidad, y la resistencia a soltar la pasta. En otras palabras, un precio justo. O sea, lo opuesto a lo que plataformas como Libranda –cuyo único objetivo, como señala Juan José Millás, parece ser no vender libros- están haciendo.
De nuevo, el miedo. DRM y precios altos. Que mis distribuidores no se enfaden. Que mi cuenta de resultados no se resienta. Que la gente haga lo que yo digo porque cierro los ojos muy fuerte y lo deseo mucho. Y si los consumidores tienen otras ideas… Que el gobierno proteja mis derechos inalienables, contra viento y marea.
En lugar de crear modelos de negocio funcionales, nos dedicamos a blindar el status quo con leyes absurdas, e insultar a nuestros mejores clientes. Llamarles piratas, sinvergüenzas y ladrones. ¿Quién creen ustedes que invierte 200 euros en un lector de ebooks, alguien que no lee? Al contrario, alguien que gasta tanto al año en libros que sabe que le acabará compensando la inversión. Y si no es capaz de encontrar contenidos interesantes de pago, los conseguirá por otras vías, con lo que de no conquistar a esta persona habremos perdido de un plumazo a un consumidor clave. Lo mismo sucede con los aficionados al cine y a la música, que llevan años haciéndolo así.
El mayor reto que tiene que superar la industria cultural en nuestro país es vencer el miedo y comprender que los piratas no existen. Tan sólo personas que quieren consumir cultura y que por desgracia hoy en día no encuentran alternativas razonables. Y a lo gratis sólo puede ganarle lo sencillo. Desde luego no leyes mordaza, retrógradas, que sirven tan sólo a los intereses de unos pocos.
Por último, una reflexión como creador. Nadie llega a crear nada que merezca la pena sin haberse empapado de los que soñaron antes que él. Alejandro Sanz, en ese barrio obrero de Moratalaz que nos vio nacer a Penélope Cruz, a él y a mí, tuvo que copiarse muchas casetes en su adolescencia, igual que yo me sentaba en un rincón en la FNAC de Callao los sábados por la mañana y leía por la cara decenas de novelas que me han ayudado a ser el escritor que soy.  Vivimos el advenimiento de un cambio de modelo que está dando como resultado la era más luminosa de la humanidad, y ahora mismo hay centenares de adolescentes en nuestras calles que llevan dentro de si el potencial para ser los cantantes, los escritores y directores del mañana. Ellos también están descargando. No paréis nunca de hacerlo, ni de soñar. Y a quienes soñamos primero, os digo: dejad de tener miedo y abrazad el futuro de una vez por todas.

5 propuestas para el crecimiento digital

1. Creadores, abrid los ojos. Aprendamos nuestros derechos y las opciones disponibles para monetizar nuestro esfuerzo, que no son siempre las tradicionales. Internet es, ante todo, nuestro mayor portal de exposición, y el mayor mercado del mundo. Y aquellos que navegan por él no son ladrones, sino personas como nosotros, tan dignas como nosotros aunque su trabajo brille menos que el nuestro.

1. Ejecutivos de la industria, estudiad los modelos que funcionan. No infravaloréis a vuestro público. No deis cosas por supuestas. La España de pandereta ya no existe. Vuestra nueva audiencia es el ciudadano digital, y este no tiene el toro encima de la tele, entre otras cosas por que es extraplana, ya no cabe. Buscad economías de escala, mejor vender cien mil copias a un euro que mil copias a diez. Y por encima de todo, no compliquéis las cosas intentando que no copien. Lo harán igual, pero si es difícil lo que no harán será comprar.
2. Consumidores, tened presente que copiar no es robar, pero también que hay alguien detrás de los productos que nos hacen felices. Hay un escritor detrás de los libros, y todo un elenco detrás de una película. Si es posible y hay una alternativa sencilla a un precio razonable, cómprala. Mientras lo permita tu economía, opta por lo original. Y por favor, no digas que una película o un libro son caros para luego bajar al bar y tomarte tres mojitos a 5 euros cada uno.
3. Políticos, cread programas para ayudar a los autores a monetizar sus contenidos. Incentivad la creación de modelos de negocio novedosos. Luchad contra el IVA del 18% en las descargas, contra leyes como el precio único. Reformad la ley de la Propiedad Intelectual desde cero. Abolid el canon digital.
4. Para todos, no insultemos. Intentemos ponernos en el lugar del otro, pues en la actual tesitura todos tienen parte de razón. Y sobre todo, escuchemos, debatamos y reflexionemos. Que no nos cuelen más mentiras y gordas.

Juan Gómez-Jurado (Madrid, 1977) es periodista y escritor. Pasó por las redacciones de Canal +, ABC, Cadena SER y la Cadena Cope. El éxito internacional de sus novelas (Espía de Dios, Contrato con Dios y El Emblema del Traidor), traducidas a más de cuarenta idiomas, le han llevado a centrarse en su carrera como narrador. Hollywood prepara ya la adaptación de su segunda novela. Puedes seguirlo en Twitter.